La quinzaine de Roland-Garros vient de se terminer... enfin!
En même temps, on enchaîne avec du foot (oh joie) et je ne suis jamais la dernière à regarder les deux finales.
Chaque année, c'est la même chose. Du plus loin que je me souvienne, j'ai toujours juré mes grands dieux que cette année, je ne regarderai pas le tennis, d'autant plus que c'est officiel, je n'y comprends rien.
Un jeu, un set, balle de break, double break et j'en passe et des meilleurs. La seule chose que j'ai à peu près comprise, c'est le ace. Au moins ça, c'est plutôt clair.
Il y a deux jours, j'ai cru comprendre qu'il fallait deux sets d'écart au deuxième jeu pour gagner à partir de 6 (vous suivez?)... Et bien non, ce n'est toujours pas ça, la preuve avec la finale d'aujourd'hui Federer-Nadal. Pourquoi y a-t-il eu un troisième jeu alors que l'écart au deuxième était de 6-3?
Et moi qui me la joue face à la télévision en clamant "Meuh non! Ouh l'erreur de débutant! Non, il n'est définitivement pas dans le match"... Mais que celui qui ne l'a pas fait me jette la première pierre!
Une autre chose me fait beaucoup rire aussi... les cris de bêtes poussés par les ladies & les gentlemen des courts. Aaaa iiii, hannnn, aaaa iiii, hannn... ça pourrait prêter à confusion! Je me suis laissée dire que certains arbitres mettaient des avertissements quand cela dépassait vraiment les bornes. Le tennis est un sport plein de mystère...
Alors demain, j'irai voir mon collègue féru de tennis qui m'expliquera par le menu le pourquoi du comment et moi, je comprendrai les douze premières secondes et après, je serai larguée comme d'habitude!
Peu importe, l'année prochaine, c'est sûr, je ne regarderai pas les finales de Roland-Garros! ;)
En même temps, on enchaîne avec du foot (oh joie) et je ne suis jamais la dernière à regarder les deux finales.
Chaque année, c'est la même chose. Du plus loin que je me souvienne, j'ai toujours juré mes grands dieux que cette année, je ne regarderai pas le tennis, d'autant plus que c'est officiel, je n'y comprends rien.
Un jeu, un set, balle de break, double break et j'en passe et des meilleurs. La seule chose que j'ai à peu près comprise, c'est le ace. Au moins ça, c'est plutôt clair.
Il y a deux jours, j'ai cru comprendre qu'il fallait deux sets d'écart au deuxième jeu pour gagner à partir de 6 (vous suivez?)... Et bien non, ce n'est toujours pas ça, la preuve avec la finale d'aujourd'hui Federer-Nadal. Pourquoi y a-t-il eu un troisième jeu alors que l'écart au deuxième était de 6-3?
Et moi qui me la joue face à la télévision en clamant "Meuh non! Ouh l'erreur de débutant! Non, il n'est définitivement pas dans le match"... Mais que celui qui ne l'a pas fait me jette la première pierre!
Une autre chose me fait beaucoup rire aussi... les cris de bêtes poussés par les ladies & les gentlemen des courts. Aaaa iiii, hannnn, aaaa iiii, hannn... ça pourrait prêter à confusion! Je me suis laissée dire que certains arbitres mettaient des avertissements quand cela dépassait vraiment les bornes. Le tennis est un sport plein de mystère...
Alors demain, j'irai voir mon collègue féru de tennis qui m'expliquera par le menu le pourquoi du comment et moi, je comprendrai les douze premières secondes et après, je serai larguée comme d'habitude!
Peu importe, l'année prochaine, c'est sûr, je ne regarderai pas les finales de Roland-Garros! ;)
